摘要:

    目的：对比观察应用股骨近端解剖型锁定钢板（ALP）与股骨近端抗旋髓内钉（PFNA）治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效,为此类患者的治疗提供临床依据。方法：回顾性分析122例股骨粗隆间骨折患者临床资料,根据治疗方式不同将其分为观察组72例和对照组50例;观察组采用PFNA治疗,对照组采用ALP治疗,比较两组患者手术切口、术中出血、手术时间、骨折愈合时间、髋关节功能恢复及术后并发症等情况。结果：观察组手术切口长度、术中平均出血量、平均手术时间、术后负重活动时间、骨折愈合时间及术后3个月Harris评分情况均显著优于对照组,差异有统计学意义（t=12.837,t=41.483,t=18.512,t=9.724,t=8.351,t=14.078;P〈0.05）。观察组并发症显著低于对照组,差异有统计学意义（x2=37.152,P〈0.05）。结论：PFNA及ALP长期疗效无差别,但PFNA创口更小、术中出血少、骨折愈合时间及负重活动时间更早,早期效果更好,值得推广应用。